Answers by Jeannette de Jong

1) Bent u voor snelle sluiting van de high risk-reactoren, zoals overeengekomen in verschillende nationale en internationale overeenkomsten?

A: Jazeker. Het risico op schade van gezondheid en milieu zijn zo hoog dat ze al lang ontmanteld hadden moeten zijn;

2) Bent u van mening dat de EU-fondsen zoals het Euratom en het EU Fusion budget zouden moeten worden aangewend om de sluiting van high risk-reactoren, alsook de ontmanteling en de opslag ervan te bekostigen?

A: Ja. Het is niet alleen een Europees belang maar zelfs een wereldwijd belang. Uraniumwolken kennen immers geen grenzen. Financieel kan vanuit de EU-fondsen een de ontmanteling en opslag bekostigd worden, zodat de landen sneller tot dit besluit overgaan.

3) Ondersteunt u de eis dat de definitieve sluitingdatum voor zowel Ignalina als Kozloduy 1-4 vast moet staan voordat de officiële onderhandelingen met Lithania en Bulgarije beginnen? (Realiseert u zich dat de beslissing om deze onderhandelingen te openen zal worden genomen op de bijeenkomst van de Europese Raad te Helsinki in december?)

A: Ja. Dan wèl compensatie bieden op financieel gebied én mogelijkheden voor duurzame energie.

4) Bent u van mening dat de regering van Slowakije het besluit uit 1994 dat Bohunice VI zou worden gesloten in het jaar 2000, voor de officiële onderhandelingen over een EU-lidmaatschap zouden beginnen, in ere moet herstellen?

A: Zie 3;

5) Denkt u dat er een specifiek verbod nodig is zodat EU-gelden niet meer gebruikt mogen worden om de levensduur van kerncentrales te verlengen voorbij de maximale technische levensduur?

A: Ja, is nu oneigenlijk gebruik t.a.v. doelstelling.

6) Steunt u het Oostenrijkse voorstel tot wijziging van het Euratom Verdrag?

A: Ja, Helderheid, duidelijkheid en democratische controle zijn van het grootste belang!